Стивън Кинг VS Дийн Кунц

[NoLabel]

Може да е станало нещо с художника на кориците - Петър Станимиров

До колкото знам, нищо му няма на човека, просто май е прекалено зает да е собственик на Плеяда и не му стига времето и желанието да рисува и корици.

[J.S.]

Може да е станало нещо с художника на кориците - Петър Станимиров

До колкото знам, нищо му няма на човека, просто май е прекалено зает да е собственик на Плеяда и не му стига времето и желанието да рисува и корици.

Да,това обяснява нещата.Само ми е интересно защо двете части на Четири след полунощ са със същия дизайн(и художник),но от друго издателство(Ведрина).Чудил съм се още от преди да разбера че Петър Станимиров се занимава и със собственичество на Плеяда.Надявам се да знаеш и това - да остане една мистерия по-малко неразкрита

[Abigel]

това за художника не го знаех :shock:

[NoLabel]

Да,това обяснява нещата.Само ми е интересно защо двете части на Четири след полунощ са със същия дизайн(и художник),но от друго издателство(Ведрина).Чудил съм се още от преди да разбера че Петър Станимиров се занимава и със собственичество на Плеяда.Надявам се да знаеш и това - да остане една мистерия по-малко неразкрита

До сега не знаех, че са от друго издателство, но сега като каза проверих и наистина е така. Странно наистина, защото книгите са оформени точно като на Плеяда, като изключим факта, че под рисунката на Стивън Кинг няма номер. Не знам, защо е така, но имам няколко предположения. Ако някой знае, да каже!

[J.S.]

Да,това обяснява нещата.Само ми е интересно защо двете части на Четири след полунощ са със същия дизайн(и художник),но от друго издателство(Ведрина).Чудил съм се още от преди да разбера че Петър Станимиров се занимава и със собственичество на Плеяда.Надявам се да знаеш и това - да остане една мистерия по-малко неразкрита

До сега не знаех, че са от друго издателство, но сега като каза проверих и наистина е така. Странно наистина, защото книгите са оформени точно като на Плеяда, като изключим факта, че под рисунката на Стивън Кинг няма номер. Не знам, защо е така, но имам няколко предположения. Ако някой знае, да каже!

Явно никой не знае,кажи предположенията си.

Аз прочетох Пророчество на Кунц.Досега не бях чел нищо негово.Определено грабваща книга,вчера вечерта я почнах преди да си легна и прочетох само стотина страници защото ми се доспа много.Днес следобед я довърших.Мисля да си потърся още книги на Кунц.Усещам че ще стане един от любимите ми автори.Но за да мога да го сравнявам с Кинг мисля че ще трябва да прочета още поне двайсетина негови книги(да наближи бройката прочетени на Кинг,а и да се запозная по-добре с творчеството му).

[DiZZy]

Аз лично смятам, че книгите на Кунц свършват безкрайно незадоволително, започват стегнато и грабващо а към края се чудя защо бяха тези 200 страници преди това. Не че и с Кинг не се е случвало, но при Кунц е всеки божи път. Особено пък Вуду беше голямо разочарование
J.S., надявам се че няма да останеш разочарован ;)

[Nothingness]

Може да ме е срам,ама ще си призная,че на Кунц нищо не съм чел
...но едва ли,дори да прочета,ще надделее над творчеството на словострелецът 8)

[belch huggins]

Закачам се за последния за да напиаш няколко думи. А и имам повод. По получено снощи ценно инфо от J.S. посетих книжар в града ни, който разпродава Кинг и Кунц колекция - доста богата между другото. За жалост от книгите на Кинг всичко имах, та си взех Убежище на Кунц, ей така за утеха и за да не съм валат. Скоро не съм чел нищо на Кунц, но както всички съм правил сравнения между двамата. Кунц, според мен, като майстор на трилъра набляга на екшъна, на задъхана развръзка от началото до края. Все едно гледаш филм. За Кинг е по- важна обстановката, мястото на действие. В нея се вписват и преплитат съдбите на героите, а историята разказана по този начин лично мен ме привлича повече. Умее човека да разказва и това е. Личи си че е завършил литература и е понаучил това онова. Колкото до комерсиалността и двамата пишат за пари. Все едно аз да кажа, че работя за слава. И двамата са намерили начин да бъдат издавани, намерили са свои фенове, а от там нататък машината се завърта и издатели и почитатели започват да чакат да искат още и още,писателите пък трябва да задоволят търсенето и всичко става просто бизнес. Сюжетите се поизчерпват, идеите се поповтарят и така.

[Vile]

Брей и ти ли си от Сливен бре Хе хе хе аз напазарих Сейлъмс Лот и Маймуната за подарък вчера, но мисля да се върна скоро за Питър Строб и една-две на Кинг, които нямам... Само пича да изкара пак масата хихихи... Иначе твърдо за Кинг. На кунц съм чел Служители на здрача, Лицето на страха, Шепоти, Пазители, Убежище (която нещо ми се губи сякаш на рафта хмм мамка им крадци)... и са интересни и приятни книжки, но нищо повече... нищо, което да те накара пак да го прочетеш. Така че за Краля отново ще е моят вот

[Silent Sorrow]

От Кунц ми харесва само"Врата към Декември".Не ми допада,че в разказите му всички заживяват щастливо накрая :evil: .Обичам отворени финали ;)

[FLAME]

Кралят е един!
Дийн Кунц не е лош, стига да не четеш последните 10-15 страници на 95% от романите му. Понякога ми се струва,че е прекалено шаблонен.

[Ted]

Харесвам книгите на Кунц.Но харесвам и книгите на...Дан Браун, примерно.Това означава ли, че мога да сравнявам Браун с Кинг?!

[edenbeast]

Харесвам книгите на Кунц.Но харесвам и книгите на...Дан Браун, примерно.Това означава ли, че мога да сравнявам Браун с Кинг?!

Естествено , че може!
Винаги ми е било странно, като почнат да твърдят хората, че не можем да сръвняваме това и това. Става дума за два автора в крайна сметка. Не сръвняваме пожарникар с програмист....
Може да се сръвнява стил на писане, дълбочина на сюжет, дълбочина на персонажите, увлекателност и т.н.
Тук се дават лични мнения, не сме седнали на кръглата маса, да решаваме кой от двамата ще живее и кой ще ляга под гилотината....

[BloodAti]

Мен ме кефи Кинг повече.Но и Кунц е добър! Лично аз гласувах за Кинг.
Иначе според мен в изкуството няма "по-добър" всички,които са известни са се доказали по един или друг начин!
Въобще не трябва да има сравнения...

[Dark Lord]

За Кинг

[The God of Blood]

И двамата. Но нека да не забравяме, че Кунц пише предимно трилъри ("Фалшива памет") и фантастика ("Зимна луна", "Входът за рая - платен", разказът "Нощта на бурята"). Но, да, Кинг е онзи с по-добре изградените герои и сюжети. И все пак не бързайте да слагате двамата в един кюп.

[Pir]

Естествено че гласувах за Кинг първо щото на Дийн кунц не съм чел нищо , а Кинг мога да кажа че съм прочел нещо(13 книги) за тва гласа ми е за него пък и четох от някой минало мнение че Кунц пишел трилари а аз не съм им голям фен,предпочитам си ужаса!!!

[BLADE]

http://www.vbox7.com/play:677190a6
Клипчето казва всичко
Сега сериозно.Стивън Кинг си го харесвам от край време а на Кунц съм че лсамо 1, 2 книги.

[Darth Vader]

Кунц е приятен, но Кинг си е висш пилотаж. Кунц няма нищо съпоставимо като въздействие с "Начин на дишане". Стивън Кинг дори само сборника "Особени сезони" да беше написал, щеше да е във "висшата лига"